Forkort teksten, ikke forbeholdet
En kort forklaring kan være lettere å forstå. Men når vi stryker ord, må vi passe på hvilke ord som holder påstanden innenfor det kilden faktisk sier. «I denne varianten», «i eksemplet» og «over lang tid» kan være de viktigste delene av en setning.
Tenk deg en tekst som sier: «Med antatt tilbakebetaling på 96 prosent blir forventet tilbakebetaling 192 av 200 innsatsenheter i en enkel langtidsmodell.» Dette er et konstruert regnestykke: 200 ganger 0,96 er 192. Det er ingen måling av en navngitt automat, og ingen spådom om en bestemt spilleøkt. Forkortelsen «Du får tilbake 192» mister både modellen og usikkerheten. Den blir en annen påstand.
Tre ting jeg vil beholde
Først vil jeg beholde avgrensningen. Gjelder opplysningen et helt spill, en bestemt variant eller bare en innstilling? Et utsagn uten denne sammenhengen kan bli bredere enn dokumentasjonen gir grunnlag for.
Deretter vil jeg beholde enheten. Innsats, omsetning, saldo og innskudd beskriver forskjellige størrelser. Et tall med feil etikett hjelper ikke leseren selv om regningen isolert sett er riktig. «200» trenger et svar på spørsmålet «200 hva?».
Til slutt vil jeg beholde typen utsagn. En kildeopplysning, et eget eksempel og en vurdering skal kunne skilles fra hverandre. Det går an å skrive kort om alle tre, så lenge teksten viser hva den gjør.
En liten redigeringsøvelse
Skriv den lange setningen først. Understrek ordene som forklarer variant, forutsetning, enhet og kilde. Lag så en kortere versjon uten å fjerne disse opplysningene. Les begge høyt. Hvis den korte versjonen lover mer, er den ikke ferdig.
En mulig kortversjon av eksemplet over er: «I denne konstruerte langtidsmodellen er forventet tilbakebetaling 192 av 200 innsatsenheter. En enkelt økt kan avvike.» Kortere, men fortsatt avgrenset. Hvis selve forutsetningen ikke står rett ved, må også den følge med.
Jeg interesserer meg for nettopp dette møtet mellom språk og spillforklaringer. Det handler om å gjøre sammenhengen synlig før leseren trekker en konklusjon. I tekstverkstedet mitt finner du bakgrunn og flere egne arbeidsprøver. Det nye leseheftet Demoens grenser bruker et annet konstruert eksempel til å vise forskjellen mellom observasjon og slutning.
Av Eirik Skogheim, skribent og redaksjonell kontakt i Gratiscasinospill.net. Bachelor i journalistikk fra Høgskulen i Volda. Nettstedet inneholder reklamelenker og er for voksne over 18 år. Rettelser: eirik@gratiscasinospill.net.