En opplysning trenger en variant
To skjermbilder kan se nesten like ut og likevel vise forskjellige utgaver av et spill. Navnet alene forteller derfor ikke alltid hvilken opplysning en forklaring gjelder. Jeg vil at en kildehenvisning også skal hjelpe leseren med å finne avgrensningen.
Et kildekort kan være enkelt. Det trenger ikke være et langt dokument eller et stempel på kvalitet. Poenget er at en annen leser skal kunne følge forbindelsen mellom setningen og materialet bak den.
Kortet jeg ville lagt ved teksten
Påstanden: Skriv den konkrete setningen som skal underbygges. «Dette spillet har flere funksjoner» er vanskelig å kontrollere. En presis beskrivelse av én navngitt funksjon er et bedre utgangspunkt.
Kilden: Noter hvem som har laget dokumentet eller regelteksten, hva det heter og hvor det finnes. En generell forside er sjelden nok hvis påstanden gjelder et bestemt felt i en gevinsttabell.
Varianten: Noter utgave, innstilling eller annet kjennetegn som skiller materialet fra lignende versjoner. Hvis opplysningen ikke finnes i kilden, skriv at den mangler. Ikke fyll inn et sannsynlig svar for å gjøre kortet penere.
Lesedatoen: Datoen viser når materialet ble lest. Den beviser ikke at innholdet var oppdatert da, eller at det fortsatt er identisk senere. Et dateringsfelt er nyttig nettopp når vi unngår å gi det en større betydning enn det har.
Begrensningen: Avslutt med hva materialet ikke dokumenterer. En regelbeskrivelse kan forklare en spillfunksjon uten å si noe om et casinos betalingsbehandling eller kundestøtte. En kort demo kan vise et grensesnitt uten å måle en langsiktig teoretisk egenskap.
Når kildene er uenige
Da er første spørsmål om de faktisk beskriver samme variant. Neste spørsmål er om begrepene brukes likt. Et eget eksempel må fortsatt omtales som et eksempel, selv når det gjør forskjellen lettere å forstå. Hvis uenigheten står igjen, bør teksten vise den i stedet for å gjemme den bak en sikker formulering.
Denne arbeidsformen passer godt sammen med interessen min for analog fotografering: et kontaktark gir oversikt, men er ikke det samme som et ferdig begrunnet utvalg. Utvalget må forklares. I Fra kontaktark til kildekort skriver jeg mer om den sammenligningen.
Du finner en praktisk sjekkliste i leserhåndboken og en kort begrepsressurs i Demoleserens minileksikon. Send gjerne sideadresse, konkret utsagn og dokumentasjon til eirik@gratiscasinospill.net hvis du finner en feil.
Eirik Skogheim er skribent og redaksjonell kontakt i Gratiscasinospill.net, med bachelor i journalistikk fra Høgskulen i Volda. Nettstedet inneholder reklamelenker. Innhold om casinospill er for voksne over 18 år og lover ingen gevinst.